Esta tarde (11 de junio) Honestidad y Trabajo organiza un encuentro “Incineración de residuos en San Martín, impacto y consecuencias”. Los esperamos a las 18 hs en CAMED (Carrillo 2476).
Los invitamos a leer el texto de reflexión que está como imagen. No dejemos que la basura reemplace al deporte en San Martín. Queremos manifestar nuestro rechazo a la construcción de la planta incineradora!
Te esperamos para construir entre todos un San Martín mejor!
Fueron escasos los argumentos técnico contables repasados a lo largo de la sesión. En escasa ocasión algún legislador se refirió a la normativa aplicable en la materia. Por el contrario, la rendición de Cuentas tuvo como principal eje un análisis político respecto a la asignación de los fondos públicos, y la conveniencia y oportunidad de dichas decisiones.
En este marco, fueron diversos los temas abordados en el recinto:
Sobre la Planilla de Ejecución de Personal de Planta Permanente
El concejal oficialista, German Cervantes, comenzó su alocución refiriéndose a los cargos aprobados y los efectivamente ocupados en gestiones Ivoskistas de períodos anteriores. En este contexto refirió: “Durante el año 2008 eran 2567 los cargos aprobados por el HCD y la gestión Ivoskus utilizó 2408. En el año 2009, eran 2815 los cargos aprobados, y se utilizaron 2460. En el 2010, eran 2710 los cargos aprobados, y los utilizados fueron 2378. Finalmente, en el año 2011 de los 3110 cargos aprobados, se utilizaron 3399”. Haciendo referencia al salto del año 2010 al 2011 consideró: “fueron 1000 cargos más los utilizados como planta permanente” y agregó: “¿dónde está la lógica, cuando una gestión que se está yendo del gobierno, termina ocupando 1000 cargos más que el año anterior?”.
Por su parte, en relación al pase a planta permanente de los trabajadores, el concejal Siminian sostuvo que se “hicieron decretos discriminatorios, se quitaron esos nombramientos sólo porque fueron hechos por la gestión Ivoskus”. Por su parte, el Lic. Daniel Ivoskus manifestó: “Teniendo en consideración los más de 30.000.000 de pesos que se pusieron en plazo fijo, se presume que entonces los nombramientos de planta permanente no era un gasto tan excesivo como decían”
Por su parte, el interbloque de San Martin con Honestidad y Trabajo, remarcó que “el pase a planta permanente de esos trabajadores significó cumplir con la Constitucional Nacional, con la Constitución Provincial y con los reclamos de los Sindicatos”. Vale recordar en este aspecto, el recurso de amparo interpuesto por La Agrupación Vecinal José Hernández, contra los decretos que quitaron dicha planta permanente.
Sobre el Pasivo Flotante
Mientras el concejal Cervantes señalaba que “La gestión de Ivoskus nos dejó un pasivo flotante”, la Concejal opositora, Olga Centurión se preguntaba “¿Cómo pudieron llevar adelante programas como el de Municipio Cerca o el Plan Buen Comienzo, si realmente les hubiésemos dejado un déficit terrible como del que hablan?”
Por otro lado, el concejal Ivoskus, de modo contundente remarcó que“el resultado final de este ejercicio, firmado por el Tesorero, Secretario de Hacienda, Contador y Actual Intendente, marca un resultado al cabo del ejercicio de un superávit de $299.232,09”, y agregó “después del 30 de Diciembre, el Municipio tiene en Caja 52.000.000 de pesos con todos los sueldos y aguinaldos pagados”
Recordando los primeros pasos de la gestión, Daniel Ivoskus explicó que “en el año 1999, al inicio de la gestión Ivoskus, habían 198.000.000 de pesos de deuda, es decir, más de un 150% de pasivo flotante, contra el 3.7% de deuda flotante actual”
Sobre la Cuenta de Ahorro e Inversión
Durante su análisis en este rubro, Cervantes consideró que el superávit municipal durante la Gestión Ivoskus, no se trató de ahorro sino de falta de inversión. “No hubo una gestión eficiente en la recaudación, sino una gestión que se olvidó de la gente”,explicó. De igual modo manifestó: “Los 35.000.000 acumulados de gestiones anteriores, significan el olvido y abandono de la población de San Martín”, “El superávit lo pagó la pobreza de San Martín”, concluyó.
Continuando su análisis, remarcó la sub-ejecución de partidas presupuestarias. “Durante el año 2008, del programa de Asistencia Social, se ejecutó el 60% restando un 40% de sub-ejecución”,explicó Cervantes. En relación al año 2009 sostuvo que “En el programa de Atención de Ancianos, de $553.116 se ejecutó $302.000, mientras que en el Programa de Acción Social Directa, de $2.500.000, se ejecutó $1.704.000”
Respecto a los datos vertidos, la Concejal Centurión consideró que “se tomaron datos parciales según la conveniencia de su alocución”, y agregó: “durante el año 2011, del total de lo presupuestado en la Secretaría de Gobierno, se ejecutó el 93.90%, en la Secretaría de Salud, el 90.71%, en la Secretaría de Obras Públicas, el 81.86%, en la Secretaría de Desarrollo Social el 93.18% y en la De Servicios Públicos el 99.3%”.
Por su parte, la concejal opositora Emma Rosanó, explicó que “cada partida esta compuesta por recursos Municipales, Provinciales y Nacionales, no hubo sub-ejecución, porque hay flujos supeditados a la percepción del recurso en distintos órdenes”. “No tiene que ver muchas veces con la intención de la gestión sino con factores externos”, finalizó.
Sobre las Finanzas del ejercicio del Año 2011 – Últimos 45 días de gestión
Cervantes remarcó que “En los últimos 45 días de la gestión Ivoskus, se ejecutó la tercera parte de lo que se ejecutó en los 9 meses previos a la salida de Ivoskus”. Por su parte, el concejal Daniel Ivoskus, manifestó que en realidad, “lo de los últimos 45 días, no se trató de gastos, sino de pagos que estaban comprometidos con anterioridad al 22 de Octubre, o que se hizo con posterioridad fue pagar esos compromisos. El gasto ya estaba generado, devengado.”
Tras haber sido aprobado el dictamen de mayoría, y por tanto, resultar rechazada la rendición de cuentas del ejercicio económico del año 2011, el concejal Siminian lamentó que “no se hayan escuchado impedimentos legales, sino que sólo un análisis político de Cervantes”.Al mismo tiempo agregó: “en esta rendición de cuentas, se ha estado a derecho, se ha cumplido con las normativa dispuesta por la Ley 10.869 y 13.962 del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, con la Ley Orgánica de las Municipalidades y con el Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de la Administración para las Municipalidades”.
Finalmente, la concejal Centurión, a su turno manifestó entender “las razones políticas, pero durante 12 años de gestión Ivoskus, no tuvo ningún señalamiento del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires respecto a la legalidad, la transparencia y la honestidad en su rendición de Cuentas”.
